卡尔·劳特巴赫的法律与现实相去甚远，是劳特巴赫多年来控制狂倾向的证据，我认为他故意将这项法律设计得如此“半专业化”，以至于它实际上只能失败。没有人想要这条法律。没有人呼吁俱乐部，这也不包含在联盟协议中。这是反民主的。有时我们必须设定更高的目标才能取得突破。我们将不得不为不彻底的解决方案付出高昂的代价。
例如，我们从 Corona 了解到“距离规定”。现在，针对大麻消费即将出台这样的距离规定。在这里您可以看到流行病学家的笔迹。这项法律是“疯狂的”，它更多的反映了劳特巴赫的主观看法，而不是关于大麻的正确监管方式。
合法化的真正支持者也对美国的预合法化（即医疗合法化）感到不满。事实上，这只是一个中间步骤，这一点在当时的美国并未得到官方承认。然而，德国已明确表示，这项法律只是一个临时措施。卡尔·劳特巴赫相信，这项法律将得到 约旦电报数据 民众的接受，从而迈出真正合法化的第二步。然而，他没有意识到，美国的大麻医疗合法化已经比德国目前提出的“部分非刑事化”更加自由。这会适得其反，因为我们没有任何商店。
从实践上讲，损害不会那么大，任何事情都比目前的安排要好，但文化战争正在把小事搞得一团糟，以至于不可能以正常、理性和基于事实的方式辩论“毒品”的“战斗问题”，而不会不断受到斯普林格宣传和杀手论点的淹没。