根据国际人道法，程序规则是对上述实体规则的补充。与任何其他武器、手段或作战方法一样，各国在研究、开发、获取或采用任何自主武器系统时，有积极义务确定其使用是否会在某些或所有情况下违反现有国际法。在这方面，根据《美国法典》第 36 条的规定，进行法律审查的义务是防止或限制开发和使用不符合上述义务的新武器的重要因素（参见此处的红十字国际委员会指南以及此处的荷兰和瑞士的工作文件）。此外，充分的测试和审查也可能对国家责任的程度产生影响，包括对已获批准的自主武器系统发生故障的责任。
自主武器系统的法律审查可能带来许多不同于传统武器审查的挑战。具体来说，。除了评估自主武器系统是否符合国际人道法这一纯技术挑战之外，还有一个概念上的挑战，即自主系统将在瞄准周 委内瑞拉 WhatsApp 号码 期中承担越来越多的确定任务，而这些任务传统上是由人类操作员负责的。例如，在传统系统中，操作员必须遵守比例原则。因此，它不属于第 36 条审查的范围。但是，如果希望自主武器系统自行执行这种比例评估，则需要将这些方面添加到这些系统的法律审查中。可能需要构思和开发新的评估和测试程序来应对这一特殊挑战。
鉴于自主武器系统的特殊性，可以建议将一些进一步的措施纳入国家审查程序。例如，可以设想建议在某些情况下，在自主武器系统中内置特定的防故障措施，例如人为干预的可能性。也可以举一个例子，正确理解系统的可预测性，特别是与其他自主系统交互时的可预测性。虽然国家法律审查过程可能需要进行程序和技术调整，以充分捕捉自主武器系统的复杂性，但如果严格实施，它有可能确保所有新武器、作战手段和方法的开发和获取都符合国际法。
问责制
自主武器系统的另一个重要问题是责任问题，即个人刑事责任和国家责任。鉴于自主武器系统本身不具备机构或法人资格，个人刑事责任问题完全集中在作为操作员、指挥官、程序员、工程师、技术人员或其他相关职能人员的责任上。如果部署自主武器系统导致严重违反国际人道法，并且该违法行为是人方过失造成的，则人方可能因战争罪或根据案件情况，因危害人类罪或种族灭绝罪而受到刑事起诉。