Big Database

病例对照研究发展相关的暴露、风险因素或其他特征的差异。 队列研究和病例对照研究之间的主要区别 时间：在队列研究中，对个人进行监测以确定他们是否会患上感兴趣的疾病，而在病例对照研究中，他们已经患有该疾病。 因果关系：在队列研究中，暴露或干预是导致疾病的原因，研究将确定两者之间是否存在因果关系，但是在病例对照研究中，因果关系不太明确，研究试图识别可能的风险因素而不是因果关系。 注意图表 病例对照研究的优点和局限性 好处 与其他研究方法相比，病例对照研究涉及的人数较少，因此耗费的时间更少，成本也更低。


病例对照研究可能包括导致单一结果的几次暴露。 无需观察患 韩国电话 者直至其患病，便可调查潜伏期较长的疾病。 限制 病例对照研究容易产生选择偏差，当病例和对照不符合其所研究的人群时就会产生这种偏差。 由于病例对照研究是在事件发生后进行的，因此无法显示暴露和结果之间的时间相关性。 病例对照研究与观察性研究一样，容易产生研究偏差。它们尤其容易受到观察者、回忆者和访谈者偏差的影响。 病例对照研究的另一个典型问题是混杂。当第三个变量与暴露和结果相关联时，就会发生这种情况，这使得很难区分暴露和混杂变量的影响。




病例对照研究的例子 吸烟与癌症之间的联系：一项研究对比了肺癌患者和未患肺癌者的吸烟行为，发现吸烟与肺癌的发展之间存在显著联系。 杀虫剂暴露和帕金森病：一项研究比较了帕金森病患者和非帕金森病患者的杀虫剂暴露情况，发现杀虫剂暴露和帕金森病的发展之间存在显著联系。 饮食与乳腺癌：一项研究对比了乳腺癌女性与未患乳腺癌女性的饮食，发现高脂肪饮食与乳腺癌风险增加之间存在联系。 为您的出版物提供专业和定制的设计 精心设计和插图的出版物体现了专业精神和对细节的关注，这可以提高内容的可信度。