过两种方式获得更深入的本地搜索结果：
Posted: Sat Feb 01, 2025 4:58 am
今天我们将通过两个用户体验、专家引述、一个小型的实际案例研究以及一个比较来澄清这个问题，以显示这些重要界面之间的排名有多么不同。
程序
我手动收集了谷歌地图和本地查找器中十种不同类型的地理修改、本地意图搜索短语和加利福尼亚州十个不同城镇的排名。通过观察每个查询中排名前 10 位的品牌，我查看了搜索短语和语言环境的差异。我的查询是远程的（不是在我最近的城市进行的），以消除邻近效应并为每个条目建立排名顺序的远程基线。我已将所有数据制成电子表格，以发现分类结果的差异百分比。
我对 Google 地图与 Local Finder 的研究结果
在推出结果之前，我想确保我已经对这两个 尼日利亚电报数据库 相似但独特的 Google 平台给出了很好的定义。任何搜索本地内容（如“best tacos san jose”）的用户都可以通
第一条路径从本地包开始，通常由有机搜索结果顶部附近的三个结果组成。如果单击，本地包会将用户带到本地查找器，本地查找器会展开本地包以突出显示多个列表以及地图。这些类型的结果可在 google.com/search 上找到。
路径可以启动在任何默认具有 Google 地图的 Android 设备上，也可以通过单击自然 SERP 上方的“地图”标签在桌面设备上启动。这些类型的结果看起来与Local Finder非常相似，其中包含分类企业列表和相关地图，但它们位于google.com/maps。
以下是并排比较：
乍一看，这两种用户体验看起来非常相似，除了格式和内容上有一些细微的差别，但 URL 是不同的，而且您可以在此屏幕截图中看到层次结构本身是不同的。在这个例子中，结果实际上截然不同。
程序
我手动收集了谷歌地图和本地查找器中十种不同类型的地理修改、本地意图搜索短语和加利福尼亚州十个不同城镇的排名。通过观察每个查询中排名前 10 位的品牌，我查看了搜索短语和语言环境的差异。我的查询是远程的（不是在我最近的城市进行的），以消除邻近效应并为每个条目建立排名顺序的远程基线。我已将所有数据制成电子表格，以发现分类结果的差异百分比。
我对 Google 地图与 Local Finder 的研究结果
在推出结果之前，我想确保我已经对这两个 尼日利亚电报数据库 相似但独特的 Google 平台给出了很好的定义。任何搜索本地内容（如“best tacos san jose”）的用户都可以通
第一条路径从本地包开始，通常由有机搜索结果顶部附近的三个结果组成。如果单击，本地包会将用户带到本地查找器，本地查找器会展开本地包以突出显示多个列表以及地图。这些类型的结果可在 google.com/search 上找到。
路径可以启动在任何默认具有 Google 地图的 Android 设备上，也可以通过单击自然 SERP 上方的“地图”标签在桌面设备上启动。这些类型的结果看起来与Local Finder非常相似，其中包含分类企业列表和相关地图，但它们位于google.com/maps。
以下是并排比较：
乍一看，这两种用户体验看起来非常相似，除了格式和内容上有一些细微的差别，但 URL 是不同的，而且您可以在此屏幕截图中看到层次结构本身是不同的。在这个例子中，结果实际上截然不同。