中的这篇揭露性的采访回答
Posted: Tue Feb 04, 2025 10:00 am
据《电讯报》报道,范布鲁克伦在工作中听闻了一些事情,并试图利用它进行私人投资。这是不允许的。尤尔根选择宽宏大量地辞职,毕竟,拯救他对于毕马威来说并没有什么好处。
了关于他如何看待 香港电报数据 对 Blaricum 的投资的第一个问题:“凭借我们现在掌握的知识,你可以说我们当时不应该这样做”。并且,再进一步说:“不久前,孕妇吸烟和喝酒还是很正常的。它符合规则。”
这真是令人恶心。这彻底恶心了‘它符合规则’。在尤尔根类型的人中,道德意识的火焰在出生后不久就被瓷烛剪灭了,此后他们只关注规则。六十年代时,你怀孕的妻子喝醉了,嘴里叼着雪茄?没问题,没有任何地方说不允许。这看上去不太明智。那时还没有知识。从现在起也不会了。并且也不会很快实现。
欧盟法院的裁决在“现有知识”上留下了一个漏洞。十年后——尤尔根已要求谷歌不再显示《Telegraaf》的文章——他可以高兴地说,即使以今天的眼光来看,那篇文章也没有什么问题。那时他是一名公务员、一名税务员;如今,书籍的控制权已转交给政府。
该专栏也发表在《Het Financieele Dagblad》上。照片介绍由 Fotolia 提供。
了关于他如何看待 香港电报数据 对 Blaricum 的投资的第一个问题:“凭借我们现在掌握的知识,你可以说我们当时不应该这样做”。并且,再进一步说:“不久前,孕妇吸烟和喝酒还是很正常的。它符合规则。”
这真是令人恶心。这彻底恶心了‘它符合规则’。在尤尔根类型的人中,道德意识的火焰在出生后不久就被瓷烛剪灭了,此后他们只关注规则。六十年代时,你怀孕的妻子喝醉了,嘴里叼着雪茄?没问题,没有任何地方说不允许。这看上去不太明智。那时还没有知识。从现在起也不会了。并且也不会很快实现。
欧盟法院的裁决在“现有知识”上留下了一个漏洞。十年后——尤尔根已要求谷歌不再显示《Telegraaf》的文章——他可以高兴地说,即使以今天的眼光来看,那篇文章也没有什么问题。那时他是一名公务员、一名税务员;如今,书籍的控制权已转交给政府。
该专栏也发表在《Het Financieele Dagblad》上。照片介绍由 Fotolia 提供。