方法论上更强有力的个别研究
Maas、Vasilenko 和 Willoughby (2018) 使用了 3,313 对异性恋夫妇的大量样本的二元数据来寻找可以解释色情消费对关系满意度产生明显负面影响的中介因素。不考虑其他变量的情况下，众所周知的发现是，女性的色情消费与她们的关系满意度基本上没有任何关系（r = −.04，p < .05），而男性的色情消费与她们的关系满意度呈弱负相关（r = −.14，p < . 01）。如果还考虑到个人对色情的态度，事情就会变得更加有趣：观看大量色情内容且对色情内容持积极态度的男性对他们的关系更满意；相比之下，消费水平较高但对色情持消极态度的男性和女性的满意度较低！在我看来，这个结果也与 Grubbs 等人的结果非常吻合。 （2019a）在色情成瘾的背景下，强调了道德不一致作为问题情绪的调解者的作用（我经常看色情片，尽管我真的觉得它很糟糕）。所以也许这里的问题不是消费而是对色情的看法？尽管这项研究的样本量很大，并且来自夫妻的数据，但它只提供了一个横断面视图。
Marie-Pier Vaillancourt-Morel 及其同事 (2020) 的工作更进一步，通过日记研究 黎巴嫩电报数据跟踪了 217 对异性恋和同性恋夫妇 35 天的生活。与同期未观看色情片的女性相比，观看色情片的女性性欲更强，其伴侣的性欲也更强，性生活更频繁。观看色情片的男性更有可能拥有性欲较低的伴侣。观看色情片的异性恋男性报告称，在观察期内其性生活次数减少，而观看色情片的同性恋男性报告称，在观察期内其性生活次数增加。顺便说一句，在整个样本中，色情消费与关系（不）满意度无关——之前只在女性中明显的现象现在在所有性别中都很明显。在这项工作中，色情消费在我看来只是一种性欲的表达。尽管从方法论上来说，这些结果十分有力，而且在性取向方面样本也比平常更加多样化，但它们仍需要进一步验证，最好是用更大的样本进行复制。
结论