Big Database

该案件涉及一名来自孟加拉国的男子，他已经因洪水而多次流离失所，未来还面临着因洪水而流离失所的风险。他辩称，这对他的生命权、身体完整性和健康权（以及其他权利）构成了威胁，累积起来相当于不人道或有辱人格的待遇。法官们同意这一观点，并指出孟加拉国政府未能防范这些已知风险是一个促成因素。在本案中，法庭不仅考虑了过去灾难对人权的不利影响，还考虑了该国目前无力避免未来灾难造成的伤害（见米兰法庭，2024 年 3 月 13 日法令，附 RG 编号 8753/2020）。

在另外两起案件中，佛罗伦萨法庭发现原告面临再次被贩运的风险，部分原因是与洪水相关的脆弱性和相关的土地纠纷。在第一起涉及一名孟加拉国男子的案件中，法官解释说，他因贩运而极度脆弱，这与他遭受反复发生的洪水以及政府无力减轻风险或提供所受伤害的补救措施密不可分。在第二起涉及一名巴基斯坦男子的案件中，法官发现洪水摧毁了他的生计并加剧了家庭土地冲突（在气候变化可能加剧资源稀缺的情况下，这一点日益重要）。他的“气候脆弱性”使他比巴基斯坦其他群体更容易遭受贩运和劳动剥削（见佛罗伦萨法庭，国际移民和保护专门部门，2023 年 5 月 10 日法令）。

新西兰的决策者同样评估了在气候变化和灾害的大背景下将特定个人置于危险中的因素，在某些情况下发现需要保护。例如，在涉及厄立特里亚一对老年夫妇的案件中，新西兰移民和保护法庭表示，如果他们被遣返，将面临“赤贫、欠发达和可能流离失所的状况”，而“气候变化将进一步加剧这些状况”，并“对最脆弱的人和系统造成不成比例的影响”。作为老年人，他们面临“死于气候相关灾害的风险增加”，并且“他们根据《公民权利和政治权利国际公约》第 7 条享有的免受残忍、不人道或有辱人格待遇的权利极有可能受到侵犯，从而导致遭受迫害的严重伤害”。因此，他们获得了补充保护。

在AV（图瓦卢）案中，新西兰移民和保护法庭承认，图瓦卢的一名聋哑男子“天生……更容易受 印度尼西亚 WhatsApp 号码 到自然灾害的伤害”，因为“由于听力受损，他无法听到可能通过无线电广播的即将发生的事件的预警，因此需要依靠交流和手语”。虽然他没有获得难民身份或补充保护，但出于人道主义原因，他被允许留在新西兰。

幸运的是，这些案例使我们远离了旧的判决，这些判决将灾难视为纯粹的“自然”事件，因此无法引起成功的保护要求。重要的是，它们表明现有的难民和人权法已经能够在气候变化和灾难的背景下提供保护，以及为什么我们不需要等待制定新的难民公约条约或议定书（在目前的政治背景下，这似乎不太可能）。

因此，律师、政府官员和法官必须清楚地了解国际保护原则在气候变化和灾害背景下的适用时间、方式和原因。这意味着，首先，要了解气候变化和灾害的影响如何与其他运动驱动因素相互作用，从而产生或加剧风险和脆弱性；其次，不同的人会根据其个人特征和情况对其影响产生不同的感受。

因此，澳大利亚悉尼新南威尔士大学卡尔多国际难民法中心与美国加州大学旧金山分校性别与难民研究中心(CGRS) 和英国埃塞克斯法学院及人权中心在联合国难民署的支持下，即将发布一个实用工具包，提供此类指导。该工具包并非旨在扩大难民法或人权法下的国际保护范围，而是解释气候变化和灾害如何有助于在现有法律框架下建立国际保护的事实基础。这将有助于决策者和律师了解何时、为何以及如何让逃离气候变化和灾害影响的人们受到法律保护。

该工具包详细分析了国际难民法、国际人权法以及非洲、美洲和欧洲区域相关法律的相关原则。工具包首先介绍了一系列关键考虑因素，以指导对国际保护申请的评估，其中气候变化和/或灾害的影响与申请人担心的伤害有关，然后详细分析了特定的国际和区域法律框架如何适用于此类申请。工具包还借鉴了上述意大利和新西兰等案例，以展示决策者如何在此背景下应用国际和区域法律。