有关，无论是采取这些罪行的形式（例如强迫失踪、谋杀、酷刑等）还是在规模和严重性上与这些罪行相当，都足以构成迫害罪（Nahimana上诉判决，§987）。
迫害活动满足了危害人类罪的背景要件，即，它是对平民攻击的一部分，并且是大规模和有系统的（尽管第 7 条要求攻击必须是大规模或有系统的）（《国际刑事法院犯罪要件》，第 7(1)(h) 条）。
首先，该活动是“攻击”的一部分，即构成危害人类罪的“一系列涉及实施多项行为的行为”（国际刑事法院《犯罪要件》第 7(1)(h) 条），在本案中，其中包括针对反对俄罗斯政权的克里米亚平民（包括克里米亚鞑靼人）犯下的上述罪行的概要。（例如，人权高专办2017 年，第 91、104、137-145、221 条；人权高专办2018 年，第 42 条；人权观察2014 年）。
其次，袭击范围广泛，从其地理和时间范围、犯罪频率和多样性以及受害者人数可以看出（《加丹加确认指控》，第 395 节；《鲁托等人 确认指控》，第 176 节）。在克里米亚，袭击覆盖了整个克里米亚领土，自 2014 年以来一直持续，影响了数百名平民，涉及大量肇事者和反复的暴力行为（《国际人权报告》 2016 年，第 83-85、88 节； 《人权高专办》 2017 年，第 11 节；《欧洲人权委员会》 2021 年）。
现有证据还表明，此次袭击是系统性的，即国家军事和政治当 亚美尼亚 WhatsApp 号码 局有组织、反复和协调地实施了此类行为（《科尔迪奇和切尔克兹案审判判决》，第 179 段）。俄罗斯各机构（例如警察、检察机关、司法机构、特别服务机构以及国家控制的代理人）通过明确的犯罪模式对亲乌克兰民众实施了制度化的歧视程序（《国际人权法》 2016 年，第 86-88 段；《人权高专办》 2017 年，第 11 段；《欧洲人权公约》 2021 年）。
因此，俄罗斯对克里米亚鞑靼族的持续压迫已构成反人类罪，应当在国际（如果国际刑事法院决定起诉）和国内层面追究个人刑事责任。
种族歧视
此外，与佩莱特教授的断言相反，有确凿证据表明克里米亚鞑靼人存在种族歧视，这将引发俄罗斯根据《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD ）承担的国家责任。当任何基于民族或族裔血统等的区别、排斥、限制或偏好，其目的是取消或损害人权和基本自由时，就会发生种族歧视（ICERD，第 1(1) 条）。
如上所述，俄罗斯的歧视性政策在意图和效果上都剥夺或损害了克里米亚鞑靼人大量基本权利。与克里米亚的其他族裔和民族群体（主要是俄罗斯人）相比，克里米亚鞑靼人遭受了俄罗斯法律的滥用和基本权利的经常性限制，包括他们的自决权（联合国大会第 75/192 号决议，序言；欧洲议会大会第 2387 号决议，第 10 段；人权高专办2017 年第 12 段）。
克里米亚鞑靼人被描绘成暴力恐怖分子和极端分子，其隐含目标是通过“利用”非穆斯林和非克里米亚鞑靼人对克里米亚鞑靼人的恐惧，将他们排斥在社区之外（IPHR 2020；PACE 报告员2021，§35）。归根结底，如今在克里米亚成为克里米亚鞑靼人的一员意味着成为“当局的目标”（HRW 2021）。