持续不断的个人数据标准斗争
Posted: Sat Feb 22, 2025 6:06 am
构建、格式化和共享数据的方式有数百万种。表达数据可以和应该如何处理的方式也有数百万种。如果我们想让个人和社区能够控制、理解和使用他们的数据，标准将发挥重要作用。理论上，它们可以帮助我们克服这些差异，共同实现网络效应和规模经济。
如果无论我与哪个组织打交道，都能有一种标准的方式来表达我对如何使用数据的偏好，那不是很好吗？组织也能有一种标准的方式来表达他们打算如何使用我的数据？同样，如果我想将我的数据从一个服务中取出并在另一个服务中使用，该怎么办？如果有一种标准的方式可以将我的数据（消息、媒体、联系人、行为趋势）随身携带，并将它们共享或导入另一个服务，那不是很好吗？
这些想法由来已久，其中不乏许多善意的努力。20 世纪 90 年代末，在互联网泡沫的鼎盛时期，万维网联盟 (W3C) 开始着手开发隐私偏好平台 (P3P)。这将允许每个网络用户配置一个智能软件代理，该代理 妈妈数据 将在其网络浏览器中运行，并自动代表他们与网站进行谈判，而网站本身也将运行智能软件代理。
哈佛大学法学教授劳伦斯·莱斯格 (Lawrence Lessig) 于 1999 年撰文指出，这些代理可以承担起协商隐私的繁重工作，从而实现快速高效的个人数据市场，以适当平衡隐私和实用性。尽管 P3P 标准在几年内被部分采用，但它从未发展到能够实现莱斯格和其他人梦想的那种动态智能协商的程度。该标准于 2002 年正式被推荐，但在随后的几年中一直举步维艰，最终被废弃。
虽然标准在理论上很棒，但它们经常会失败。原因之一就是简单的短期主义；在试图消除长期协调成本时，你最终会向那些预计采用该标准的人施加前期成本。
标准在理论上很棒，但经常会失败。原因之一就是简单的短期主义；在试图消除长期协调成本时，最终会给那些预计采用该标准的人带来前期成本。P3P 要求网站所有者审核其个人数据处理实践并将其编码为机器可读的形式；这对许多网站管理员来说并非易事。更具挑战性的原因是标准本质上是政治性的。一些利益相关者可能没有标准化或采用特定版本的标准会更好——一个典型的例子是 20 世纪 80 年代 VHS 和 Betamax 录像带格式之间的战争。
如果无论我与哪个组织打交道，都能有一种标准的方式来表达我对如何使用数据的偏好，那不是很好吗？组织也能有一种标准的方式来表达他们打算如何使用我的数据？同样，如果我想将我的数据从一个服务中取出并在另一个服务中使用，该怎么办？如果有一种标准的方式可以将我的数据（消息、媒体、联系人、行为趋势）随身携带，并将它们共享或导入另一个服务，那不是很好吗？
这些想法由来已久，其中不乏许多善意的努力。20 世纪 90 年代末，在互联网泡沫的鼎盛时期，万维网联盟 (W3C) 开始着手开发隐私偏好平台 (P3P)。这将允许每个网络用户配置一个智能软件代理，该代理 妈妈数据 将在其网络浏览器中运行，并自动代表他们与网站进行谈判，而网站本身也将运行智能软件代理。
哈佛大学法学教授劳伦斯·莱斯格 (Lawrence Lessig) 于 1999 年撰文指出，这些代理可以承担起协商隐私的繁重工作，从而实现快速高效的个人数据市场，以适当平衡隐私和实用性。尽管 P3P 标准在几年内被部分采用，但它从未发展到能够实现莱斯格和其他人梦想的那种动态智能协商的程度。该标准于 2002 年正式被推荐，但在随后的几年中一直举步维艰，最终被废弃。
虽然标准在理论上很棒，但它们经常会失败。原因之一就是简单的短期主义；在试图消除长期协调成本时，你最终会向那些预计采用该标准的人施加前期成本。
标准在理论上很棒，但经常会失败。原因之一就是简单的短期主义；在试图消除长期协调成本时，最终会给那些预计采用该标准的人带来前期成本。P3P 要求网站所有者审核其个人数据处理实践并将其编码为机器可读的形式；这对许多网站管理员来说并非易事。更具挑战性的原因是标准本质上是政治性的。一些利益相关者可能没有标准化或采用特定版本的标准会更好——一个典型的例子是 20 世纪 80 年代 VHS 和 Betamax 录像带格式之间的战争。