这个猜谜游戏比你想象的更有用
Posted: Sun Mar 23, 2025 9:54 am
我们正在改变规则。现在您有最多 5 次尝试的机会，每次尝试之后对话者必须给出答案：您说出的数字比他想到的数字要小还是要大。
从逻辑和概率论的角度来看，应该按如下方式进行。在这种游戏条件下，第一个说出数字 50 更为合乎逻辑。这样，您将能够尽可能准确地缩小数字范围，并更接近所需的一半。事实证明，猜测的数字还不到50。
第二次尝试，绝大多数人为了尽量减少随机性，并尽可能接近所需的答案，都会说出数字25。您猜测的数字大于 25。但这意味着它小于 50。
如果我们遵循同样的逻辑，下一个数字应该是 37。然而，结果也是错误的。隐藏的数字甚至更大。
那么你应该说出 42 个。你还是猜不出来。你还有最后一 马来西亚赌博数据 次机会。而我们需要的数字在43到49之间。但是我们应该选择哪一个呢？我们暂时停止游戏吧。
例如，微软首席执行官史蒂文·鲍尔默在面试时与应聘者玩“猜数字”的游戏。他想到了一个数字，想亲自了解一个人是否能以最合理的方式应对这项任务。所以在那次面试中正确答案是：50、25、37、42......
在这个阶段，博弈论的整个本质开始显露出来。你需要预测对手的逻辑并智胜他。考虑到你的对手也在做同样的事情。谁能更进一步推算出别人的举动，谁就能胜出。
你需要学会站在对手的角度思考问题。显然，对话者明白，如果他选择50这个数字，他很可能会立即输掉。除此之外，他很可能明白，从逻辑上讲，应该按以下顺序选择数字：50、25、37、42。
现在尝试将自己置于对话者的立场，了解他的思维逻辑。什么数字与 50 最相差最远？您可能不相信，但答案是 49。这是因为，如果我们假设延长游戏时间并进行超过 5 次尝试，那么您将通过最长的路线到达 49。
从逻辑和概率论的角度来看，应该按如下方式进行。在这种游戏条件下，第一个说出数字 50 更为合乎逻辑。这样，您将能够尽可能准确地缩小数字范围，并更接近所需的一半。事实证明，猜测的数字还不到50。
第二次尝试，绝大多数人为了尽量减少随机性，并尽可能接近所需的答案，都会说出数字25。您猜测的数字大于 25。但这意味着它小于 50。
如果我们遵循同样的逻辑，下一个数字应该是 37。然而，结果也是错误的。隐藏的数字甚至更大。
那么你应该说出 42 个。你还是猜不出来。你还有最后一 马来西亚赌博数据 次机会。而我们需要的数字在43到49之间。但是我们应该选择哪一个呢？我们暂时停止游戏吧。
例如，微软首席执行官史蒂文·鲍尔默在面试时与应聘者玩“猜数字”的游戏。他想到了一个数字，想亲自了解一个人是否能以最合理的方式应对这项任务。所以在那次面试中正确答案是：50、25、37、42......
在这个阶段，博弈论的整个本质开始显露出来。你需要预测对手的逻辑并智胜他。考虑到你的对手也在做同样的事情。谁能更进一步推算出别人的举动，谁就能胜出。
你需要学会站在对手的角度思考问题。显然，对话者明白，如果他选择50这个数字，他很可能会立即输掉。除此之外，他很可能明白，从逻辑上讲，应该按以下顺序选择数字：50、25、37、42。
现在尝试将自己置于对话者的立场，了解他的思维逻辑。什么数字与 50 最相差最远？您可能不相信，但答案是 49。这是因为，如果我们假设延长游戏时间并进行超过 5 次尝试，那么您将通过最长的路线到达 49。