在最黑暗的时刻，
我们东部发生的事件提出了一些严峻的问题——关于当前的世界秩序、关于联合国的地位和效力、关于美国对全球趋势的长期评估所称的“更加竞争的世界”。
我们已经习惯谈论国际法律体系、基于规则的国际秩序。但我们越来越意识到，我们所拥有的只是一种国际秩序；一种基于规则的国际体系——这隐含着这样的认识：我们不能依赖我们所知道的，以及过去 75 年左右我们努力发展、维护和推进的东西。
而暗中隐藏着一个更令人担忧的问题——当然是在近期和中期内，但也许在长期内也是如此。在未来的一段时间里，我们能否设想一个有效的多边、全球、基于规则的国际秩序，还是我们需要寻找其他国家间参与的模式？
我对这个问题的回答是，我们无法假设一个有效的、基于全球 比利时资源 规则的多边国际秩序在近期至中期内就会出现，无论是现实还是合理的愿望。布雷顿森林、哈瓦那宪章和旧金山宪章之间不存在任何连续性，让我们国际社会能够安全地度过 2100 年——即下个世纪的开始。
我们今天所知的国际法律秩序的核心机构和基本规则与原则——其目前的形式是在 1944-45 年构想出来的，尽管其根源可以追溯到 1919-22 年——已经不再适用。当我们像我们的先辈在凡尔赛和旧金山所做的那样，展望未来，展望下个世纪之交时，我们真的能说，我们在过去 75 多年里努力创建和维护的机构、规则和原则框架将带领我们安全度过 2100 年吗？
这种评价并非仅仅基于乌克兰事件，尽管这些事件必然会为分析提供参考。
2022 年 2 月之前，全球社会正面临着新冠疫情的严峻挑战。在此之前，我们经历了 2007-2008 年的全球金融危机。与此同时，气候变化的挑战迫在眉睫。还有全球国家安全威胁等等。
国际法律体系一直在努力应对这些挑战。它一直受到肯定、创新和坚韧。但我们只是在修补、重新设计和重新装饰一辆破旧的汽车，而不是问自己是否需要对下一阶段的旅程进行更根本的检修。