Big Database

在网络内容方面，该组织试图平衡左右两派之间的斗争，即要么审查言论自由，要么允许有害内容泛滥。这意味着更新所谓的第 230 条规则，使社交媒体公司对广告等付费内容负责。它还将赋予美国联邦贸易委员会等联邦机构更多权力来执行这些变化。它将对有害内容通过自动算法传播的方式施加限制，但仍允许此类材料在网上发布。

人们还认识到，不统一。太多的机构和美国政府部门负责议程的不同部分。为了解决这个问题，委员会希望白宫成立一个技术协调委员会，概述一份全面的——长期的——路线图，说明美国在隐私、内容、竞争和网络安全方面的目标。对我来说，这是理所当然的。更好的协调将带来更好的政策。

接下来呢？说实话，很难想象华盛顿会采纳这些建议——尽管这些政策部分是在州一级推行的，而且国会山至少有越来越多的人认为欧洲式的数字规则并没有那么糟糕。“坦率地说，我希望现在发布这些建议能让每个人都关注这些可能性，无论是实际的还是政治的，”帕特里克告诉我——他一直很乐观。“公众越来越明白，需要有一些限制。”

网络攻击/虚假信息成为新常态
在我写这篇文章的时候，席卷乌克兰的地缘 克罗地亚 WhatsApp 数据 政治危机正在愈演愈烈。我不是东欧专家。但就数字空间而言，乌克兰和西方情报机构对克里姆林宫支持的网络攻击（无论是在国内还是在北约范围内）表示担忧并公开谴责，这表明情况可能会变得多么糟糕。政府和公司已被警告要预料到可能爆发的数字战争，这表明线上/线下世界正日益交织在一起。

这样的警告很容易让人感到不安。但有一点很清楚，网络攻击并不仅限于国家濒临开战时。从 2007 年俄罗斯对爱沙尼亚的网络攻击（如果你相信的话，这与苏联时代的一项法规的移动有关）到2014 年克里米亚危机期间与克里姆林宫有关的对乌克兰的攻击，再到2020 年据称莫斯科支持的对美国的攻击，这种现象并不新鲜。它现在已成为日常生活的一部分。