它们发生的方式和或后果并非冲突方所期望的
Posted: Mon Mar 24, 2025 8:42 am
武装冲突因错误识别和误判而蒙上阴影。平民首当其冲地遭受识别错误和军事装备故障的伤害，他们往往不是故意受到伤害，而是由于冲突各方的疏忽大意。在过去几个月中，意外交战的报道尤为频繁。5 月 5 日，俄罗斯宣布“意外轰炸了自己的领土”。4 月，以色列将导致世界中央厨房援助人员死亡的袭击定性为“严重失误”，是“因错误识别而导致的”。12 月，以色列国防军误杀了三名以色列人质，调查显示，导致他们死亡的“一系列错误和缺陷”。意外交战也是与自主武器系统相关的主要问题 。
这些军事行动的共同点在于，，也就是说，它们既不是冲突方所期望的，也不是冲突方所预见到的必然结果。人们倾向于将非预期行动定性为“意外”，认为武装冲突中“事情出错”的必然性（第 25 章），这导致我们思考和谈论这些行动的方式存在偏见。然而，正如我在其他地方所写 的那样，冲突方无意 导致特定结果并不意味着该方导致该结果的行为不构成违反国际人道主义法（“IHL”）。同样，平民遭受（甚至广泛的）伤害并不意味着冲突方违反了 IHL。错误、故障和其他非预期行动违反 IHL 的程度取决于对该制度中特定义务的解释，以及它们对冲突方行为的应用。
这篇文章解释了与非预期交战主题相关的四项义务。这些义务包括：在攻击时采取预防措施的义务、对攻击影响采取预防措施的义务、禁止无差别攻击以及禁止将平民作为攻击对象。我们将讨论这些义务在加沙阿赫利医 塞浦路斯资源 院发生爆炸事件中的应用。
2023 年 10 月 17 日，医院停车场发生爆炸，造成多名平民死亡和受伤。爆炸的事实仍然存在争议。据以色列称，爆炸是由巴勒斯坦伊斯兰圣战组织 (PIJ) 发射的火箭弹引起的。据加沙卫生部称，爆炸是由以色列国防军 (IDF) 的袭击造成的。人权观察组织的一项调查发现，爆炸最有可能的起因是 PIJ 发射的火箭弹，许多巴勒斯坦组织对这一发现提出异议。事实很重要，进行全面和独立调查的必要性显而易见。从报告中可以看出，在 Al-Ahli 医院发生的事情不是任何一方的意图。这篇文章将分别审查爆炸归咎于 PIJ 和 IDF 的其他情况，因为这些情况涉及不同的义务。
该职位不会涉及冲突分类问题，因为《第一附加议定书》所反映的相关义务也存在于非国际武装冲突的习惯法中，因此无论分类如何，对以色列和 PIJ 都具有约束力。该职位仅限于对国际人道法的审查，不涉及其他法律制度，例如国际人权法和国际刑法。
这些军事行动的共同点在于，，也就是说，它们既不是冲突方所期望的，也不是冲突方所预见到的必然结果。人们倾向于将非预期行动定性为“意外”，认为武装冲突中“事情出错”的必然性（第 25 章），这导致我们思考和谈论这些行动的方式存在偏见。然而，正如我在其他地方所写 的那样，冲突方无意 导致特定结果并不意味着该方导致该结果的行为不构成违反国际人道主义法（“IHL”）。同样，平民遭受（甚至广泛的）伤害并不意味着冲突方违反了 IHL。错误、故障和其他非预期行动违反 IHL 的程度取决于对该制度中特定义务的解释，以及它们对冲突方行为的应用。
这篇文章解释了与非预期交战主题相关的四项义务。这些义务包括：在攻击时采取预防措施的义务、对攻击影响采取预防措施的义务、禁止无差别攻击以及禁止将平民作为攻击对象。我们将讨论这些义务在加沙阿赫利医 塞浦路斯资源 院发生爆炸事件中的应用。
2023 年 10 月 17 日，医院停车场发生爆炸，造成多名平民死亡和受伤。爆炸的事实仍然存在争议。据以色列称，爆炸是由巴勒斯坦伊斯兰圣战组织 (PIJ) 发射的火箭弹引起的。据加沙卫生部称，爆炸是由以色列国防军 (IDF) 的袭击造成的。人权观察组织的一项调查发现，爆炸最有可能的起因是 PIJ 发射的火箭弹，许多巴勒斯坦组织对这一发现提出异议。事实很重要，进行全面和独立调查的必要性显而易见。从报告中可以看出，在 Al-Ahli 医院发生的事情不是任何一方的意图。这篇文章将分别审查爆炸归咎于 PIJ 和 IDF 的其他情况，因为这些情况涉及不同的义务。
该职位不会涉及冲突分类问题，因为《第一附加议定书》所反映的相关义务也存在于非国际武装冲突的习惯法中，因此无论分类如何，对以色列和 PIJ 都具有约束力。该职位仅限于对国际人道法的审查，不涉及其他法律制度，例如国际人权法和国际刑法。