最大程度保护用户主权与隐私
Posted: Mon May 19, 2025 5:36 am
优势:
不依赖大型平台生态;
可构建个性化但不可外泄的私人助手。
风险:
去中心化可能缺乏统一审核,成为“训练数据黑市”;
模型透明性不足,用户可能在不知情下泄露敏感认知结构;
难以监管极端思想、偏执人格传播的“AI 模因”。
因此,即使走向去中心化,关于 WhatsApp 数据是否可以用 瑞士 Whatsapp 电话号码列表 作训练,依旧要回到一个问题:
谁拥有对话权?谁决定机器能否模仿?
三十八、向未来提问:AI 能否成为“共感对话者”而不是“复制模仿者”?
与其让聊天机器人从 WhatsApp 聊天记录中模仿用户,不如问:
能否构建一个 共感引擎(Empathy Engine) —— 一个理解你,而不是模仿你的系统?
理想中的聊天 AI 应该:
懂你的语言习惯,但不复刻;
理解你的情绪走向,但不利用;
接纳你的表达方式,但保持中立回应;
尊重你的对话边界,永远不“越界加工”。
只有这样,我们才可能构建真正有边界的人工智能人格模型(Bounded AI Personality),它懂你,但不是你;它陪你,但不会取代你。
不依赖大型平台生态;
可构建个性化但不可外泄的私人助手。
风险:
去中心化可能缺乏统一审核,成为“训练数据黑市”;
模型透明性不足,用户可能在不知情下泄露敏感认知结构;
难以监管极端思想、偏执人格传播的“AI 模因”。
因此,即使走向去中心化,关于 WhatsApp 数据是否可以用 瑞士 Whatsapp 电话号码列表 作训练,依旧要回到一个问题:
谁拥有对话权?谁决定机器能否模仿?
三十八、向未来提问:AI 能否成为“共感对话者”而不是“复制模仿者”?
与其让聊天机器人从 WhatsApp 聊天记录中模仿用户,不如问:
能否构建一个 共感引擎(Empathy Engine) —— 一个理解你,而不是模仿你的系统?
理想中的聊天 AI 应该:
懂你的语言习惯,但不复刻;
理解你的情绪走向,但不利用;
接纳你的表达方式,但保持中立回应;
尊重你的对话边界,永远不“越界加工”。
只有这样,我们才可能构建真正有边界的人工智能人格模型(Bounded AI Personality),它懂你,但不是你;它陪你,但不会取代你。