类结果的关联性并不强
Posted: Sun Jun 15, 2025 7:14 am
因此,拥有一个醒目、清晰易读的优秀 Favicon 绝对物有所值,比十年前要好得多。 不太重要... H1、H2 或 H3 我知道你会说什么。你四处张望,心想:“等等,我还是看到很多工具,甚至像 Moz Pro 这样的工具,建议我使用 H1、H2、H3。” 这的确是最佳实践。我想说 H1 和 H2 确实是最佳实践,但它们不会改变或显著提升你的排名。
它们与提升分。在很多测试中,人们几乎分辨不出使用标题标签和 匈牙利电报手机数据 将标题加粗放置在页面顶部之间有什么真正的、可协调的区别。不过,我只是想说这一点。如果你在 schema.org 标记中使用 itemprop 来描述标题(即替代标题),这实际上会更有用。我们认为谷歌至少在使用它,正如他们所说,是为了更好地理解你的内容。
我认为这是一件好事。而且,还有很多其他网站也可以使用这个 schema。谷歌并非唯一选择。它肯定也能提升你的曝光度。 强、粗、EM 作为一种类型,它并不重要。有了 CSS 处理,您无需担心 HTML 代码中文本的视觉显示,当然也无需担心搜索引擎的视角。 添加到正文中。 我当然会把所有 schema.org 选项添加到 body 标签中。
我只是在这里展示文章,但你应该考虑一下你现有的任何内容——食谱、新闻、视频,或者其他各种各样的内容。 那...怎么办? 人们可能对页面标记有疑问: 那么其他元数据呢?都柏林核心元数据倡议 (Dublin Core Metadata Initiative) 以及其他形式的开放元数据和标记,你都可以在那里发布。
它们与提升分。在很多测试中,人们几乎分辨不出使用标题标签和 匈牙利电报手机数据 将标题加粗放置在页面顶部之间有什么真正的、可协调的区别。不过,我只是想说这一点。如果你在 schema.org 标记中使用 itemprop 来描述标题(即替代标题),这实际上会更有用。我们认为谷歌至少在使用它,正如他们所说,是为了更好地理解你的内容。
我认为这是一件好事。而且,还有很多其他网站也可以使用这个 schema。谷歌并非唯一选择。它肯定也能提升你的曝光度。 强、粗、EM 作为一种类型,它并不重要。有了 CSS 处理,您无需担心 HTML 代码中文本的视觉显示,当然也无需担心搜索引擎的视角。 添加到正文中。 我当然会把所有 schema.org 选项添加到 body 标签中。
我只是在这里展示文章,但你应该考虑一下你现有的任何内容——食谱、新闻、视频,或者其他各种各样的内容。 那...怎么办? 人们可能对页面标记有疑问: 那么其他元数据呢?都柏林核心元数据倡议 (Dublin Core Metadata Initiative) 以及其他形式的开放元数据和标记,你都可以在那里发布。