但在實踐中廣告會帶來問題
Posted: Sat Dec 28, 2024 3:31 am
第二次機會法則經歷了黃金時代。作為一個商業利基市場,我們進行交流。那是2015年至2018年之間。很少有公司在這個概念上競標谷歌的結果。只要在普通網站上瀏覽一圈,顧客就已經到了門口。需求出現,競標者寥寥無幾。我的一位業內朋友是這樣定義的:「這是一個一平方公尺的池塘,裡面有一千條鮭魚。你不小心釣魚了。 » 現在,到 2024 年,該池塘佔地 4 公頃。鮭魚仍有一千條,但現在有四萬名漁民。有能力的公司需要依靠谷歌廣告才能脫穎而出。
禁忌術語
當你投放廣告時,你必須考慮消費者。我們必須用他們的語言說話。不這樣做就意味著不被注意。例如,如果我想在西班牙建立客戶,如果我的廣告是荷蘭語,那麼他們成功的希望就很小。如果我想銷售當地經銷商的汽車,我不應該在 Google 上做廣告:“陸地機動車輛,由內燃機或電動驅動”,因為人們不會以這種方式搜尋它們。人們使用諸如“在馬德里購買新車”或“便宜的新車”等標準。我的廣告以買家的方式編寫,將更加明顯和有效。
讓我們遵循第二次 喀麥隆 Telegram 電話號碼 機會定律。在最好的情況下,用戶聽說有可能根據法官的命令免除債務。很多時候他們不知道這叫第二次機會法,更不知道第二次機會機制法、減輕經濟負擔等社會秩序措施。這是怎麼回事!當那個負債累累的人來到Google時,他們會問:取消債務;債務律師;擺脫債務;法律消除債務;不償還債務的法律……以及一千種這樣的組合。
普通人不識字。律師的委託人一般不是律師。這意味著他們不會(或在很大程度上)不會尋找以下內容:
第二次機會法則。
免除未清償債務。
免除未清償債務的好處。
自然人破產。
個人破產法
他們不會尋找這樣的技術細節,因為他們不是專家。這是有道理的。我們這些不是工程師的人在谷歌上搜尋汽車時會按品牌、型號、車輛類型、價格…而不是按引擎燃燒室的壓縮比,因為我們甚至不知道存在。
問題
好吧,谷歌停止了所有帶有“債務”一詞的廣告。他們在 Google Ads 政策中告訴我們:
谷歌禁用任何包含「債務」一詞的廣告有兩個主要原因:
防止詐欺或誤導性產品或服務的廣告。債務這個詞可以用來宣傳承諾幫助人們擺脫債務的產品或服務,但實際上是騙局。例如,承諾以少量費用消除債務或提供具有濫用條件的貸款的廣告。
保護負債累累的人們。
禁忌術語
當你投放廣告時,你必須考慮消費者。我們必須用他們的語言說話。不這樣做就意味著不被注意。例如,如果我想在西班牙建立客戶,如果我的廣告是荷蘭語,那麼他們成功的希望就很小。如果我想銷售當地經銷商的汽車,我不應該在 Google 上做廣告:“陸地機動車輛,由內燃機或電動驅動”,因為人們不會以這種方式搜尋它們。人們使用諸如“在馬德里購買新車”或“便宜的新車”等標準。我的廣告以買家的方式編寫,將更加明顯和有效。
讓我們遵循第二次 喀麥隆 Telegram 電話號碼 機會定律。在最好的情況下,用戶聽說有可能根據法官的命令免除債務。很多時候他們不知道這叫第二次機會法,更不知道第二次機會機制法、減輕經濟負擔等社會秩序措施。這是怎麼回事!當那個負債累累的人來到Google時,他們會問:取消債務;債務律師;擺脫債務;法律消除債務;不償還債務的法律……以及一千種這樣的組合。
普通人不識字。律師的委託人一般不是律師。這意味著他們不會(或在很大程度上)不會尋找以下內容:
第二次機會法則。
免除未清償債務。
免除未清償債務的好處。
自然人破產。
個人破產法
他們不會尋找這樣的技術細節,因為他們不是專家。這是有道理的。我們這些不是工程師的人在谷歌上搜尋汽車時會按品牌、型號、車輛類型、價格…而不是按引擎燃燒室的壓縮比,因為我們甚至不知道存在。
問題
好吧,谷歌停止了所有帶有“債務”一詞的廣告。他們在 Google Ads 政策中告訴我們:
谷歌禁用任何包含「債務」一詞的廣告有兩個主要原因:
防止詐欺或誤導性產品或服務的廣告。債務這個詞可以用來宣傳承諾幫助人們擺脫債務的產品或服務,但實際上是騙局。例如,承諾以少量費用消除債務或提供具有濫用條件的貸款的廣告。
保護負債累累的人們。