Big Database

免费信息？
我们必须逐渐接受这样的事实：我们正在同时面对两个毫无价值的极端。有时信息被认为是免费的，但人们却成为奇怪的监视计划的对象，在这些计划中，公民的隐私权太少了。这是谷歌、Facebook 和其他大型 IT 公司所熟悉的世界。只要技术不断发展，这就不是一条可持续的道路。因为为公司创造价值的人（通常以内容的形式）并没有从这些公司的利润中受益。网络哲学家和点对点活动家米歇尔·鲍文斯 (Michel Bauwens) 倡导数字社会民主主义。


另一方面，消费者和公民被困在一维合同中，以便他们能够访问在线服务。这些是专有的在线商店，可通过手机或电视为您提供娱乐。所以想想苹果、亚马逊、Netflix 等。不幸的是，从长远来看，以这种方式通过网络支付价值会造成一条无法通行的道路。

电子书并不是真正的购买，而是您已经签订的合同，当然您还没有阅读过。

考虑电子书。购买电子书与在现实世界中购买实体书有很大不同。当你购买实体书时，你可以再次出售它。它可能成为收藏品并增值，因此您可以从最初购买的产品中获利。有了电子书，你就放弃了这个。您在别人的商店中购买了一些模糊的权利。你的选择余地已经大大减少了。这并不是真正的购买，而是您签订的合同，但您显然没有阅读 台湾电报数据 该合同。

服务器最大者为王
Jaron Lanier （计算机科学家、虚拟现实领域的先驱）在他的最新著作《谁拥有未来》中已经指出 ： 如果信息经济继续这样发展，每个拥有最大数据服务器的人都是王道，很正常个人在非资本主义和虚假所有权的极端之间摇摆不定，市场将萎缩，资本主义将崩溃。


买卖双方平等关系
因此，创建可持续的信息经济和可持续的交易模式是一项重要任务。平衡交易模型的基本思想是买卖双方建立平等关系，通过社会契约使交易协调一致。当社会契约发挥作用时，你会发现对别人有利的事情也对你有利，即使短期内看起来并非如此。

约翰·纳什用他的博弈论均衡概念证明了这一原理。简而言之，如果约翰考虑到皮特的决定，做出最好的决定，那么两个人（约翰和皮特）就处于纳什均衡。相反，皮特考虑了简的决定，做出了最好的决定。类似地，如果每个小组成员在考虑其他人的决定的情况下做出最佳可能的决定，那么一组玩家就处于纳什均衡。