本文提到的 ikwilvanmijnautoaf.nl 网站背后的公司表示，他们已将客户的批评铭记于心。在本文下面，您将找到对此的解释 [FW 编辑团队，2014 年 4 月 1 日]。
被责令“保持清洁”
作为Webshopblog.nl的所有者，这对我来说是现实。在一篇有关网站的文章中，近几个月来的访问者发表了有关他们使用该网站的体验的评论。人们的反应各不相同，从良好的经历到“骗子”的措辞。 Dealerdirect BV后的公司）不同意后者，该公司随后命 牙买加手机数据 令我“清理干净”，否则它将采取法律行动。一个很好的理由来了解发生了什么！
对您自己的内容和访问者的内容承担责任
很明显，您对自己的内容负责。但这对于访问者的内容来说是不同的。只要您仅作为平台运作并且不主动控制评论内容，您作为网站就不会为所发布的评论承担法律责任。
Garagetest.nl 的一个有关访客反应的相关案例与 Webshopblog.nl 的案例非常接近。参观者对某车库测试的评论包括“骗子”、“骗子”、“笨手笨脚”、“无价值公司”和“骗子”等词语。法官的裁决裁定，启动该程序的车库无法充分证明所发布的评论是非法的。
在某些情况下，网站对访问者发表的评论负责。 2009 年论坛进行了审判，该论坛现已下线。上，版主积极寻求表达诈骗的回复，部分原因是访问者可以通过该格式举报他们的“诈骗”。法官得出的结论是，这引发了某种类型的响应，因此判定 对访问者发布的响应承担责任。为了完整起见：在后来的裁决中，论坛不再受到谴责，因为根据本案法官的说法，存在“欺诈行为”，证明了应对措施的合理性。