在格式、形式和材料方面在印刷品中各自找到了表达方式。理想情况下，材料和排版直接指代内容，因此属于文本的语义。为了以数字形式提供这些附加信息，有必要检查出版物的形式或研究结果和文本的数字形式是否为人类可读的形式。比如说，如果将来版本被构思并作为纯数据模型发布的话，我相信文本类型版本的大部分传统功能将会丢失。到目前为止，他们可以在有意义的背景下呈现文本及其数据，以便人们能够尽可能有效和轻松地理解和处理它。本文批判性地审视了研究人员对数据和机器可读性的关注。然而，
研究人员和院校、图书馆、档案馆等机构面临着工作环境的技术条件和可能性的变化。一方面是文化资产的数字化，另一方面是研究，正在从根本上改变他们的活动。数字人文学科对这些发展的科学讨论做出了重大贡献。结果对人文学科的问题、知识路径和任务产生了影响，从而也对编辑研究产生了影响。对于科学版本和数字出版的研究成果，正在尝试和推行新的工具和方法的引入。人们对数字版本从印刷版本中解放出来以及由此产生的计算机辅助分析和数据收集寄予厚望。
2. 个人见证
在研究文献中，几十年来，人们一直在历史资料与文学体裁、虚构与事实、客观性与主观性之间的紧张关系领域中研究个人证词。从根本上来说，关于个体化作为历史的裂痕和现代性的出现、关于主观性、关于作家的记忆和感知、以及关于自我和时事的表现等问题引导着学术争论。宗教信仰和死亡、疾病和身体感知、童年和家庭以及关系和性别角色等方面反映了主题范围。最近的 阿尔及利亚电报数据 研究不再仅仅关注个人及其感知，而是将社会结构作为相关的研究对象。在跨文化层面，我们还研究了不同国家和时代的自传写作形式和条件。进一步的发展是，研究参考了文化实践，并将阅读和写作实践以及文本本身放在了突出的位置。