博客和新闻报道之间的区别有时很模糊，有时则很清晰。 Edda Klepp 以 Perspective Daily 为例，解释了新闻业的哪些机制可以用于您自己的博客。
博客作者和记者有很多共同点。然而，互联网上有时会出现激烈的争论，关于博客中的新闻工作何时可被视为“真正的新闻工作”，何时不能。
许多记者自己写博客。还有一些记者则竭尽全力与（极其多样化的）“博客作者”群体保持距离，而不是积极地参与数字变革的可能性。双方可以互相学习很多东西。
今天的客座文章由Edda Klepp撰写。 Edda 是 bloggerabc 的自由撰稿人、网络营销人员、编辑和校对员。您可以在她的作者框中了解有关她的更多信息。我对您的贡献感到非常高兴，如果您有任何疑问，请在评论中写下。 Edda 会很乐意回答您。
不同流派之间的界限正变得越来越模糊
自从netzpolitik.org成为联邦总检察长的打击目标以来，几乎没有人怀疑博客能够达到专业标准。相反，当然也有很多业余博主绝不会声称自己是专业人士。其间存在着多种灰色。顺便说一句，并不是每个记者都会自动满足他对博客作者的批评要求。在我看来，专业新闻报道和博客圈内发生的事情之间的界限正变得越来越模糊。
此外，网络上不断涌现的新形式无法用以前的 挪威 WhatsApp 数据 标准来衡量。公共关系和博客之间的关系是类似的，但那是另一个话题。今天，我想集中讨论一些对于新闻工作至关重要的方面，作为一名博主，您可以从中汲取一些经验，用于您的工作。
评估新闻价值
并非每个博主都希望不断通过新闻来获取积分。讨论永恒的主题或反思过去可能很有吸引力。然而，如果你想要与时俱进，并被视为“与时俱进”的人，那么判断信息的价值或了解信息的实际含义就很重要。在他们的《新闻手册》（第 4 版，2000 年 9 月）中，Wolf Schneider 和 Paul-Josef Raue 对新闻的定义如下：
“新闻是关于事实的公正且易于理解的信息，这些信息首先对于读者和听众来说是新的（正如英文中“news”一词所指的情况）；其次，这些信息具有以下特点：重要（这通常意味着有趣，但绝非总是如此）或有趣，即使该事件与我无关，例如佛罗里达州的一场暴风雪。”
您应该特别仔细观察最后两个形容词的区别。在博客圈，在指“重要”的事情时经常会出现“附加值”和“相关性”这两个词。根据目标群体的兴趣，对重要或有趣的事物的评价可能会有很大差异。因此，请始终清楚您的内容针对的是哪些人，然后决定其是否与他们相关。第二步，问题来了，你想如何设计你的“新闻”，也就是说，你想如何让它变得有趣。
沃尔特·冯·拉罗什 (Walter von La Roche) 在其标准著作《实用新闻学导论》（第 19 版，修订版，2013 年）中表达得更为简洁：
“新闻就是与众不同之处。”
更准确地说：
“要报道的内容必须与日常内容不同，必须在某些方面不寻常或新颖。”
这留下了很多解释的空间。但它也让你可以自由地在博客上发展你自己的观点并设定你自己的个人优先事项。
研究内容并检查来源
“研究”一词源于法语。翻译过来，它的意思无非是“调查、搜索、发现、研究”。它非常准确地描述了良好研究中的重要内容：不是不加批判地采纳他人的内容，而是检查其真实性。
首先，必须明确区分意见表达和事实陈述。为了理解其中的区别，维基百科帮助我们：
“事实认定是指现实中能够被法庭证明的客观情况，即能够被文件、证人或专家证实或反驳的情况。”
仅仅说“这是事实！”是不够的。理想情况下，应该有证据支持您在文章中做出的任何事实陈述。这些可以是科学研究，或者 — — 如 bloggerabc 上常见的那样 — — 来自其他专家的陈述。我的建议是：务必检查你的说法是否有可靠的来源。
以开放的心态对待此事
但另一个概念在科学中发挥着作用：可证伪性。这是指假设或理论具有可被经验反驳的性质。任何带着偏见看待问题的人都有可能封闭自己以获得新的见解。原因很简单，因为他的考虑中没有考虑其他答案和可能的解决方案。我认为可证伪性在事实背景下非常重要，例如在像这样的交流博客上。
如果您表示愿意学习并面对他人的争论，这表明了您的专业态度。当然，在博客中表达观点也是可以的。发布评论或产品测试博客的书籍博客通常依靠个人语气和最终判决来传达作者的观点，而不管所有事实论据如何。根据新闻报道的需要，意见表达应当始终予以标记。例如，这可以以 I-messages 的形式发生。
保持透明
你在文本中对事实陈述和观点表达的区分越精确，你在读者眼中就越透明。这也是一种专业性的体现。实现透明度的另一个工具是披露您的消息来源。
如果您感兴趣的话，这可以让您有机会查看资料来源并更深入地研究相应的主题。 《透视日报》团队不仅为资料作者创造附加价值，也为读者创造附加价值。在这里，互联网上的交流是在视线的高度进行的。而这最终也是我们作为博主所希望的。