些问题，甚至首先引发了一些问题（例如由于缺乏质量控制而导致材料污染），现在人们的思维正在逐渐发生变化。在走向大麻合法化的道路上，医疗用途的接受是一个重要且合乎逻辑的中间步骤。
价值观
归根结底，这是关于价值观的问题：我们认为哪些物质的使用是可以接受的、错误的或必要的？与普遍的看法相反，即使从基督教的角度来看，这种做法也不一定会导致消极的态度。早在 20 世纪 70 年代，医学伦理学和精神病学领域的顶尖专家就讨论过这个问题，但在今天有关增强和药物政策的讨论中，这个问题已被完全遗忘。简要概述可参见第 4.4 章。但价值观本质上是主观的，不是永恒的真理。
有了这些要素，我们最终就可以从精神障碍话题架起通往增强和物阿曼电报数据 质使用的桥梁：然后我们得出结论，精神障碍不是医学意义上的疾病，当然也不是脑部疾病。这里，医生犯了一个分类错误。
在国际专业领域，肯尼斯·肯德勒 (Kenneth Kendler) 和托马斯·英塞尔 (Thomas Insel) 的职业生涯可作为特别重要的榜样。肯德勒曾经是、现在也是精神病学遗传学领域的领先研究人员之一，而且对该问题的哲学层面也有敏锐的洞察力。例如，大约 20 年前他得出结论，为什么从严格意义上来说，精神障碍不可能由基因引起。这并没有阻止研究界从那时起继续向该项研究投入数十亿美元。