“信息”这一“公共服务”花了一个星期的时间好奇地向您询问我们的竞选账户。当天我们从“玛丽安”处获悉，马克龙竞选账户中的某些超额付款已被报告给法庭。从官方广播的第一句话开始，基调就已经定了：“怀疑”、“揭露”、“奇怪的发票”。所做的一切都是为了让读者怀疑我们的诚意。
因此，我们重申：我们的竞选账户已经验证。它们不存在任何违规行为。
我们很惊讶今天必须重复已经形成的解释。事实上，上周我们发布了有关该主题的新闻稿、一段解释性视频和一篇详细的博客文章，回应了法国广播电台本周的暗示。奇怪的是，我们的回应都没有被公共服务“信息”引用。为了什么 ？
这种奇怪的做法，与诚实地“告知”意愿相去甚远，引发了人们的质疑。再一次，这些党派宣传的暗示出现在《玛丽安》杂志发表一篇文章的第二天，该文章暗示了埃马纽埃尔·马克龙竞选活动的“过度热心”捐助者。其中四起案件甚至被举报至税务机关和法院。但法国广播电台更愿意复制“匿名”的谴责和《世界报》一周前的一篇文章。
像其他同行一样，法国广播电台也对为我们的活动提供技术支持的协会“L'Ere du peuple”提出质疑。为什么要通过协会？因为我们在二月份就开始了活动，而活动账户要到四月份才开放（上周已经说过了）。我们还能怎样做呢？
法国广播电台随后无礼地询问（在其同行电台询问一周之后）有关“大额钞票”的问题。让我们记住，虽然我们起步早，但我们 15 个月的竞选成本比马克龙 9 个月的竞选成本和阿蒙 3 个月的竞选成本还低。
具体来说，公共信息服务部门指责《人民日报》“收费过 牙买加 WhatsApp 号码 高”，给出虚假和高估的数字。再次，答案已经给出。该协会按照市场价格收费是为了避免更危险的问题，即低报发票（提醒一下，这是 Bygmalion 事件中的争议点）。那么，CNCCFP 的职责就是决定哪些内容包含在报销范围内，哪些不包含在报销范围内，我们显然会遵守其决定。我们补充说，CNCCFP 在活动之前提供规则会比活动之后更容易。
另一个问题是关于增值税。 《人民时代》为什么不付费呢？因为它是根据 1901 年法律设立的非营利性协会，如果超过一定数额，那就不可能了。再次强调，我们遵守了现行立法（上周已经说过）。
最后，我们再次澄清，并非所有这些“信息”都是信息。这一切都始于负责我们账户的 CNCCFP 报告员的辞职。尽管如此，由于保密义务的缘故，他在媒体上广泛表达了自己的看法。然而，从未明确说明他是一位社会党部长的前幕僚长，而其“中立性”值得怀疑。
总的来说，“公务员”对我们的这种无情攻击令人怀疑。为什么在他发表一周后就重复与《世界报》同样的暗示？为什么从来不提及我们的答案，即使它们是公开的？为什么要在《玛丽安》杂志发表有关埃马纽埃尔·马克龙竞选活动的文章的第二天发表这些文章呢？这是否是为了进一步转移人们对捐助者向共和国总统支付过多款项的违规行为的注意力？为什么“公共服务部门”对此只字不提？谁支付订单？