如果你还没有发现这一点，你很快就会发现学术生活中最大的悖论之一。理论上，我们没有“老板”。学术自由保证我们可以决定研究和写作的内容。但实际上，我们所写的内容和被写的内容中，有相当一部分是由其他人的议程决定的：会议邀请、座谈会邀请、研究项目邀请、书籍章节邀请，以及最阴险的，由各种授予权力的机构决 伯利兹 WhatsApp 号码数据库 定，这些机构或明或暗地都有自己的议程。金钱是伟大的，但它极有可能腐化。是的，从某种意义上说，接受金钱是你的主权决定。关键问题是，如果你没有收到邀请，你是否会参与这项任务、撰写那篇论文或贡献？答案通常是“不”。这种困境将伴随你一生。现实的做法是确保你所做的至少有一部分是自发的，并且你能够像当今相互依存的世界中的一个国家一样，保持一定程度的主权，这是真实的，而不是虚幻的。对于非常年轻的学者来说，这似乎是一个人为的问题——因为他们可能渴望收到这些邀请，以此作为他们开始取得成功和受到关注的标志。是的，这是事实。这是一个好兆头。但请记住我的话，涓涓细流很快就会变成雪崩：我之前提到的所有那些期刊都必须填满它们的版面。如何实现这种平衡？嗯，南希·里根以她简单的方式给出了答案：对某些事情说不……。让自己节食。一年只参加一定数量的研讨会、会议论文和主持人职位。
要有辨别力——五篇并不一定比三篇好。因此，你不能将头埋在沙子里，对数量压力视而不见，即使在我看来，两年内两篇精彩的文章要比七篇还行或平庸的文章要好。但我不是主持人。然而考虑一下。评选委员会或终身教职委员会会审查你的作品集。他们可能会将你的文章送去外部审查。（我经常遇到这种情况。）报告出来了。一两个人看了好的文章。三四个人看了平庸的文章。整体判断？你懂的。这是另一种说法。三篇比重高的文章的知识（和声誉）权重可能而且通常会大于六篇比重低的文章。