Низкая кликабельность в результатах поиска

[rakibhasan]

Давайте рассмотрим список плюсов и минусов статических и динамических URL-адресов и посмотрим, что действительно изменилось:

Преимущества динамических URL-адресов
Google (одна из четырёх основных поисковых систем) заявляет, что может эффективно сканировать и индексировать их.
Недостатки динамических URL-адресов

электронных письмах и на форумах/блогах, где они копируются и вставляются.
Большая вероятность обрезания конца Специальный проводник URL-адреса, что приводит к ошибке 404 или другой ошибке при копировании/вставке.
Низкая релевантность и заметность ключевых слов.
Практически невозможно записать вручную и разместить на визитной карточке или прочитать по телефону.
Сложно (если вообще возможно) запомнить вручную.
Обычно не создаёт точного представления о том, что пользователь увидит, прежде чем попасть на страницу.
Не подходит для брендинговых или печатных кампаний.
Обычно не содержит оптимизированного анкорного текста при использовании в качестве текста ссылки (что часто случается из-за копирования и вставки).
Преимущества статических URL-адресов (в основном противоположны вышеперечисленным):

Более высокая кликабельность в результатах поиска (SERP), электронных письмах, веб-страницах и т. д.
Более высокое значение ключевого слова. Известность и релевантность
Легче копировать, вставлять и делиться как онлайн, так и офлайн
Легко запоминается и, следовательно, подходит для брендинга и офлайн-медиа
Формирует у пользователей точные ожидания относительно того, что они увидят на странице
Можно добавить хороший анкорный текст, который поможет странице занять более высокое место в поисковой выдаче при прямой ссылке в формате URL