今天的 Eesti Ekspres 文章“ Riigikogu 成员利用人工智能制定法律”提出了一个重要但讨论相对肤浅的话题。未来，媒体可以更全面、更广泛、更系统地分析人工智能与立法者的合作。 里吉科古特希萨鲁 首先，标题写成点击磁铁是无稽之谈——没有一个受访者声称爱沙尼亚的法律是在人工智能的帮助下制定的。议员使用 ChatGPT 来总结协议、提出快速或较长的准备问题实际上是一件好事。 声称他们“制定法律”就像说爱沙尼亚法律是在谷歌的帮助下制定的一样，因为 Riigikogu 成员还使用后者在哪里可以访问Propastop 的“黑名单”，即网站传播虚假信息。
AI不等于ChatGPT 尽管 ChatGPT 是世界上最流行的人工智 韩国电报数据 能解决方案，但它远非唯一的解决方案。截至目前， ThereisAnAiForThat.com页面拥有超过 23,400 个不同的 Web 解决方案，每个月都会添加大约1,000 个新解决方案。过去两年以同样的速度增长。 很想知道 Riigikogu 成员是否也使用 Claude.ai、Perplexity AI 或 Google 的 NotebookLM？例如，后者还可以用于分析 Riigikogu 的笔录 - 你上传文件并找出谁以及何时说“在大厅里，他们让人工智能写下它并快速过来阅读”。
但两年前有人能够做到这一点吗？我本来就做不到，没有办法。今天，这个机会是存在的。此类工具通常比通用解决方案更高效、更准确。 如果 Riigikogu 中人工智能的使用值得分析，它可以关注特定事实： 有多少 Riigikogu 成员使用人工智能？哪些解决方案是首选？ 他们每周花多少时间使用人工智能？其他活动多少钱？ 他们是否使用人工智能许可证的成本补贴？ 这些问题可以让我们更好地了解人工智能在 Riigikogu 中的作用。