由于多种令人信服的原因，混合云和本地解决方案在 SaaS 组织中越来越受欢迎。
1. 更好地控制数据安全性和合规性
许多行业，尤其是处理敏感信息的行业，如金融和医疗保健，都受到严格的监管要求，这些要求规定了数据存储和处理的位置和方式。混合云解决方案提供了将敏感数据保留在本地或私有云中的灵活性，同时利用公共云的可扩展性和成本效益来处理不太敏感的工作负载。这种平衡有助于 SaaS 提供商满足合规性要求，同时受益于云技术的效率。
2. 能够优化性能并减少延迟
通过将关键应用程序和数据放在离最终用户更近的地方，提供商可以显著提升用户体验。这对于需要实时处理或高交易量的应用程序尤其重要。此外，混合模型允许更具弹性的灾难恢复和业务连续性规划。在公共云中断时，本地或私有云资源可以确保关键服务保持运行。此外，一些 SaaS 提供商正在寻求减少对单一云提供商的依赖，以减轻与供应商锁定相关的风险，确保更大的灵活性和谈判能力。混合和本地方法使 SaaS 提供商能够更精确地根据其特定的运营需求和战略目标定制其基础设施。
3.定制、安全性和合规性
本地解决方案使 SaaS 提供商能够完全控制其硬件和软件环境，使他们能够定制其基础架构以满足特定的性能和安全要求。这种级别的控制有助于管理敏感数据和法规遵从性。本地基础架构可以针对高性能和低延迟进行优化，确保关键应用程序平稳高效地运行。此外，本地和混合部署通常允许更大程度地定制并与现有企业系统集成，从而促进无缝运营和增强服务交付。
4. 更大的灵活性
SaaS 提供商可以通过将公有云和私有云与其本地基础设施集成来实现无与伦比的灵活性。他们可以根据需求动态分配资源，在高峰时段使用公有云进行扩展，并依靠私有云或本地解决方案来 业务发展总监邮寄线索 处理敏感或关键工作负载。这种方法可以优化成本效率并增强弹性和灾难恢复能力。混合云环境使 SaaS 公司能够在最合适的环境中存储和处理数据，平衡性能、安全性和合规性需求。这种战略组合使 SaaS 提供商能够提供强大、可靠、高性能的服务，同时保持敏捷性并响应不断变化的市场条件和客户要求。
避免下一次“拆除并更换”
“拆除并替换”策略涉及完全放弃现有系统或技术，转而采用新系统或技术，这对企业公司来说存在一些重大风险。虽然现代化系统和提高效率的承诺可能很诱人，但这种方法往往伴随着相当大的挑战和危险。最直接的风险之一是前期成本高昂。更换整个系统需要在新的硬件和软件以及必要的咨询、培训和支持服务方面进行大量财务投资。企业可能会低估这些成本的全部范围，导致预算超支。此外，实施过程中不可预见的复杂情况会产生意外费用，进一步加剧财务资源紧张。实施新系统还可能严重扰乱业务运营，可能导致停机、生产力下降、客户服务和支持负担沉重以及对收入产生负面影响。员工在学习新技术时可能会面临陡峭的学习曲线，导致效率下降和在适应新流程时可能出现错误。
通过混合和多云策略摆脱对大型云提供商过度依赖的 SaaS 组织不希望立即在其架构的其他部分犯下同样的错误。边缘云提供商是警惕过度依赖技术供应商的关键，因为技术供应商更热衷于锁定，而不太愿意提供灵活性。为了避免下一次痛苦的淘汰和替换，重要的是根据边缘云提供商如何实现更大的灵活性以及如何使多 CDN 方法等事情变得更容易来评估它们。如果他们的产品旨在限制你，那么你未来将面临痛苦的修复。
多 CDN 带来更多灵活性
实施多 CDN 策略可以显著增强 SaaS 公司的弹性、冗余和故障转移能力。公司可以通过跨多个 CDN 提供商分发内容交付来确保持续可用性和最佳性能，即使一个提供商出现中断或性能问题。这种冗余可最大限度地降低停机风险，并确保最终用户无论地理位置或网络状况如何都能获得无缝体验。此外，多 CDN 设置可实现智能流量路由，自动将流量转移到任何给定时间性能最佳或最可靠的 CDN。这可以改善负载平衡并通过缓解 DDoS 攻击和其他网络威胁来增强安全性。总体而言，多 CDN 方法为优化内容交付提供了全面的解决方案。
在做出关键架构决策时，重要的是不要本末倒置。您的内容交付网络 (CDN) 和安全供应商不应决定或阻碍您的战略选择。虽然这些供应商对于提高性能和确保安全至关重要，但它们应该支持和补充您更广泛的架构愿景，而不是限制它。允许他们过度影响关键决策可能会导致次优结果，即基础设施更多地受到供应商限制和偏好的影响，而不是您组织的需求。
在实施多 CDN 策略时，并非所有 CDN 都知道如何很好地协同工作。有些可以帮助您在整个实施过程中保留功能，而另一些则迫使您在精简的产品中工作。寻找可以帮助您实施功能更丰富的多 CDN 策略的 CDN 和边缘云选项，并避免那些让您删除太多功能以获得所需灵活性的供应商。重要的是要专注于您的总体目标，并确保外部服务无缝集成到您的系统中，而不会损害其完整性、可扩展性或功能。平衡供应商能力与您的战略目标将帮助您构建强大、灵活且面向未来的架构。