史蒂芬史莱姆
2024 年 5 月 10 日，下午 3:57
@Legalize：你不需要电子显微镜，你可以用肉眼看到它；现在再次提出严肃的评论。谢谢。
电子技术员
2024 年 5 月 10 日，晚上 7:57
@Stephan Schleim
终非常不充分，这也是为什么主要在以最佳方式研究“行为、功能”方面存在问题。由于那里有更好的机会，电子行业得以很好地发展。
例如，如果神经学家能够在电子显微镜上获得更好的分辨率，拥有更好的 IT 系统，或者能 科特迪瓦电报数据 够更好地研究分子动力学，他们应该感到高兴。每当出现新的机会时，他们就能拿出新的研究成果。
我相信您曾经建议过发现和理解尽可能多的“机制”。机制也能反映出很多有关人的情况。
例如，我们几乎不知道引起感觉的任何机制。但如今，我们可以模仿许多“人类”的机制，甚至常常超越人类，关键词是人工智能。
虽然我们不能“模仿”感觉，但我们可以“模仿”类似感知的东西，而且计算机可以提供有关其“感知”的信息（感觉必须被类似“模拟”的东西取代），这种信息可以比人类的更为广泛。感觉作为“评价”的基础可以具有非常重大的意义。
引文：“随着社会分化、两极分化加剧、极端主义和战争愈演愈烈，许多科学家只能耸耸肩。”
我总觉得只有我一个人这么认为，但我对以色列人在 10 月 7 日大屠杀之后的反应一点也不感到惊讶。或者，在乌克兰有人试图将俄罗斯人（拥有核弹作为后盾）赶出克里米亚港口和海军港口后，俄罗斯人是如何反应的……
当谈到这些话题时，“常识”足以解释很多事情……
我担心社会精神病学和整个社会工作是一个无底洞。可能从来没有耗费过这么多的资源，而且问题似乎越来越大……
如果人工智能系统可以用于咨询和“社会学习”，也许会有所帮助。