上周，前南斯拉夫问题国际刑事法庭审判庭以 2 票对 1 票宣判塞族极端民族主义政客沃伊斯拉夫·谢舍利无罪，谢舍利在克罗地亚、波斯尼亚甚至塞尔维亚境内犯下罪行。读者可能已经熟悉了谢舍利案的灾难，现在，审判判决的司法惨败使这一灾难进一步加剧。事实上，主审法国法官让-克洛德·安东内蒂在其长达 500 页、极其粗浅的协同意见的结论中，用“惨败”这个词来描述此案。这份协同意见是 他同样难以阅读的长达 600 页的普尔利 奇案的完美续集，他用这个词来指责所有人，但不包括他自己，因为案件中出现的所有问题都是如此，嗯，所有问题都是如此。判决书（法语版）在此处，拉坦齐法官的反对意见（她自己也说，“反对”这个词不够强烈）也在此处；判决书和反对意见的英文摘要在此处和此处。
Corax，Danas 4.4.2016。
这项判决存在很多问题，很难知道从何说起，所以让我给你描绘一下大局。主要问题不在于无罪宣判，这可能是也可能不是合适的结果，而在于如何得出这个结果。整个判决是对检方提出的案件的简单化驳回，总是被尽可能地刻薄地对待，同时严厉谴责检方（没有任何自我讽刺的迹象）对前南斯拉夫解体战争的复杂现实进行了简化。
因此，多数人得出的结论与该法庭先前做出的数十项判决完全相反：波斯尼 美国 WHATSAPP 号码 和克罗地亚没有发生反人类罪，因为大规模或系统性攻击平民的条件没有得到满足，因为战争期间各方人民遭受苦难是正常的，而且不存在针对非塞族人的联合犯罪行为，被告甚至可能参与其中。看看这个：
192. À la l'ensemble de la preuve versée au dossier, la Chambre, a la Majorité, la Juge Lattanzi dissidente, conclut que l'Accusation n'a pas prouvé au-delà de tout doute raisonnable qu'une attaque généralisée ou systématique我们坚决反对克罗地亚和波黑广大地区的非塞尔维亚公民。多数派考虑对武科瓦尔、兹沃尔尼克、萨拉热窝地区、莫斯塔尔和内维辛耶等市的非塞尔维亚人提出指控，对暴力和毛韦叛乱运动表示不满。多数人希望在一般性或对抗公民制度方面采取无可辩驳的预防措施；预先准备并检查敌方武装力量与民间武装冲突的情况。民事战斗人员在未确定比例的情况下的存在，在领土上的战斗中，在领土部分的战斗中，在冲突中发生的侮辱行为，在争端中发生冲突，在没有上下文的情况下永远无法达成攻击的结论反对公民的法令。
等等。关于 JCE 的讨论尤其有缺陷，多数人对检方未能明确共同犯罪目的进行了迂腐的批评（第 221 段及以下）。安东内蒂法官个人意见的相关部分（第 428 页）尤其具有启发性，因为它表明主审法官无法理解 JCE 不同参与者之间共同犯罪目的（强行驱逐克罗地亚人和波斯尼亚人）和动机（大塞尔维亚的不同意识形态版本）之间的基本区别。换句话说，米洛舍维奇、卡拉季奇和谢舍利可能在最终目标上存在政治和意识形态分歧，但这并不意味着他们不可能有共同的目的，即对波斯尼亚和克罗地亚塞族声称拥有领土的部分进行种族清洗。更不用说，就在谢舍利一案判决前一周，卡拉季奇审判分庭不仅一致认定共同审理委员会存在，而且认定谢舍利本人是该委员会的成员（第 3458 段）。