1948 年，拉康在他论述攻击性的文章[3]中，将移情视为分析戏剧的首个节点。这个结把主体与意象联系起来，在想象中转移到分析师身上。然后，侵略被认为是一种实现治疗的途径，即使不是必须的，至少也是可行的。它的重新激活，即攻击性的重新激活，虽然很微妙，但只要分析师的“当前想法”不支持攻击意图，就不会成为障碍。
近三十年后重新审视，这种转移的负面意义并不局限于侵略性或仇恨。它值得根据其标志重新审视。
负转移否认什么？人们也许很想回答这个问题：爱的真谛。我们不妨仅从符号上来理解负转移，但是这个符号是无法书写的，它不可能自我表述，也不可能试图表达自己。拉康指出，作为一种无法被书写的符号，它变得与现实一致。这样，负面转移就首先被读出。
假定主题
在他的第24期研讨会上，论：他关于“应当知道的主体”的说法与积极移情有关[4]。这是否意味着这个支点在转会中不再发挥其作用？当然不是，这个例子取决于受试者对其症状的预先解释，正 阿尔及利亚 WhatsApp 手机号码 如雅克-阿兰·米勒所指出的[5]。
但是拉康最近关于转移的积极和消极区别的论述，让我们重新考虑其目的。它不一定包括经过假设，或对某个“某人” [6]做出归因，而该“某人”的确切属性是知识。如果分析确实是一个骗局，尽管与大师的论述不同，但它是让主体对自己的知识产生兴趣，打破将爱奉为终极真理的归因。
“ 我来见你是因为我知道...”，年轻人说道。卡尔·亚伯拉罕 (Karl Abraham) 在 1919 年写道：“他们通过告诉分析师他们对自己神经症的看法来教导分析师”，他指的是那些“走出病人角色”的人。[7]这种知识本身并不是俄狄浦斯的知识，也不是任何家庭秩序的知识。它由与语言的关联构成，使语言成为其真正的父母，而要做到这一点，分析事业就包括给它穿上鞋子，拉康说，使它成为现实。通过这样的手段，我们可以保留一点乐趣，而不再依赖任何意义。
通过他的佯攻，分析师开启了主体与语言之间这种永远消亡的联系的视角。