扎比耶夫区分了其他国家针对其他违反国际法行为的谎言和俄罗斯入侵乌克兰一案的胡说八道：
“美国关于伊拉克发展大规模杀伤性武器以及伊拉克与恐怖组织有联系的指控是谎言，因为尽管这些指控与事实不符，但它们是着眼于真相而提出的。相反，俄罗斯关于乌克兰种族灭绝的指控是胡说八道，因为它们是完全不关注或不关心真相而提出的。但更一般地说，我认为俄罗斯就入侵乌克兰提出的所有辩解在国际法面前都是站不住脚的，就像胡说八道在真相面前一样：它们不站在国际法游戏的任何一边”。
扎尔比耶夫提醒我们，“这样做有理有据……而将普京的行为视为提供的国际法律依据无异于雪上加霜。”
态度和行为具有传染性，。哲学家勒内·吉拉尔认为，人类相互模仿的能力是人类与其他动物最大的区别。在他看来，模仿也解释了我们的欲望——它们有意或无意地从他人那里模仿。继吉拉尔之后，皮特·蒂尔声称，中国和美国正日益成为彼此的“模仿替身”。随着它们更加激烈地竞争成为世界头号强国，并为了实现这一目标而相互效仿对方的优势，它们将不可避免地变得越来越相似——而它们之间的相互反感也会加剧。
全球超级大国对国际法漠视的态度尤其令人担忧。国际法指导 阿尔及利亚资源 国家行为的能力实际上在很大程度上取决于最强大国家遵守和参与国际法的意愿。在《法律的概念》中，哈特强调，虽然“没有哪个人比其他人强大到无需合作就能在短时间内主宰或征服他们”，但在“国际生活”中，“国家之间的实力和脆弱性存在巨大差异”（第 195 页）。虽然“个人之间的近似平等将使相互忍耐和妥协的制度的必要性显而易见，这是法律和道德义务的基础，但国际法单位之间的不平等是赋予国际法与国内法如此不同特征的原因之一，并限制了国际法作为有组织的强制性制度运作的程度”（同上）。尽管众所周知哈特对国际法持悲观态度，但不可否认的是，国家之间的差异使得强国有必要参与国际机构，以及更广泛的国际法博弈。举例来说，安理会五个常任理事国的否决权是国际社会愿意付出的代价，以确保联合国项目在宏观权力差异下得以生存。我们认为，在国际法框架内行事符合每个国家的最佳利益，包括最强大的国家。然而，鉴于国家之间事实上的不平等，不难想象一个区域大国各自为政、选择退出或干脆无视普遍的法律规则和原则的世界。