结合目前的情况，从公开的信息来看，这次袭击似乎针对的是特定的军事目标，具体来说是“位于平民营地内建筑物内的总部和其他作战设施”以及营地下的隧道。如果准确的话，这意味着这次袭击很可能符合武装冲突法区分规则和区分规则的第一部分（按列表顺序）。
2,000 磅的空投弹药，可能装有精确制导设备。此类弹药的效果可以根据国际法的要求进行限制（见“附带影响半径”的定义），因此袭击似乎符合 LOAC 歧视规则的第三部分。
评估武装冲突法比例规则
考虑到区别和相关的歧视部分，分析转向我认为调查最相关的方面：遵守武装冲突法比例规则。马克·沙克在他的分析中采用了《罗马规约》中提出的提法，我在这里也采用了。就像《附加议定书一》一样，以色列没有批准《罗马规约》。然而，基于促成该条约的以国家为中心的外交进程，第 8 条中提出的战争罪表述代表了对习惯性武装冲突法规则的相当可靠的表述。
因此，根据《罗马规约》，比例原则规定：“故意发动攻击，明知该攻击将 多米尼加共和国资源 造成平民的附带生命损失或伤害，或对平民造成损害……与预期的具体和直接的整体军事优势相比，这种损害显然是过分的。”尽管马克和我都认同比例原则的核心地位，但在将其应用于已知事实时，我们的观点存在分歧。
马克指出，以色列国防军可能打算在这次袭击中针对“哈马斯高级指挥官易卜拉欣·比亚里”。马克还链接到以色列国防军的一份新闻稿，并指出除了消灭比亚里之外，“还提到了其他军事利益”。基于对此次袭击可能带来的具体和直接军事优势的理解，以及相应的判断，即袭击可能“造成巨大的平民伤害”，马克认为“根据判例法，获得的优势与合理预期的平民伤害相称似乎是不可信的。