多年来，它一直是一个潜伏的幽灵，而冠状病毒唤醒了它，将它直接带到了争论的前线。企业准备好迎接现金终结了吗？这个问题并不是微不足道的，对于一个将永远改变资本主义制度基础的事件，支持和反对的论据几乎一样多。
一个合理的决定？
公元 7 世纪，当吕底亚王国（今土耳其）的国王吉吉斯决定通过创造金金银来结束易货贸易时，他知道他的决定将重新配置财富的分配。有些人会开始积累，另一些人会开始依赖。人类的历史因这个决定而彻底改变。
2020年，类似规模的灾难尚未出现，但可能的未来已经开始出现，经济体系将面临无法解决的问题。挑战会迫使我们解构并并行，而不是适应。
西班牙在决定加入欧盟时将货币权力让给了欧洲央行，不再拥有随意印制钞票的权力。也就是说，国家现在只负责转移资金，而在这一过程中，寻求可持续的平衡是所有经济和社会政策的条件。
去年四月，国会公报中出现一项旨在引导资金终结的非法提案在全国政治辩论中引起如此轰动，这并不奇怪。对这种现象的监管将基于对导致相同情况的不可逆转趋势的 预防立场。正是同样的动机首先感动了吉吉斯，然后感动了阿里特。
然而，与公众为调解易货制度缺陷而做出的必要反应不同，目 新西兰电报手机号码列表 前对于事实的具体化还没有达成普遍共识。并非所有机构或所有专家都相信阿尔弗雷德 ·布鲁明代尔和弗兰克 ·麦克纳马拉的发明将推翻弗里吉亚附庸王国的发明，尽管有理由这么认为。
“支付方式行业、银行业以及围绕金融业的技术行业开启了对商业利益的期望。”前经纪人布雷特·斯科特（Brett Scott）并不认为现金会因当前金融体系的弹性而消失，并指出政府的最大需求是别有用心的动机，而不是有支持背景的政治意愿。
“现金之战必须被理解为一种保护资本主义免受自身和新资本主义侵害的战略。”这是为了阻止一些错误的行为，这些错误可能会导致我们走向一个更糟糕的世界。”
从理论上看，“亲钱”主体与“反钱”主体的对抗无非是旧模式与新模式的冲突。 “支持使用金钱的运动并不想要彻底的改变，它只想让我们保持在旧的资本主义中，以便监视资本主义获得绝对控制。”
斯科特和其他专家都提到马克思主义摩尼教来解释这一现象，但事情真的有这么简单吗？最务实的立场可能是让我们理解为什么货币终结的阴影现在已经出现，以及它对公司最真实的影响是什么。
使用附近的智能手机进行非接触式支付
征服塑料
十年前的金融危机中，由于对银行实体的不信任，现金的使用量有所增加，而这次金融危机不同，COVID-19 造成的经济衰退并不是由金融机构造成的。事实上，三月份就已经有令人信服的理由支持相反的运动；现金流动下降。