Big Database

对于攻击时必要的预防措施，也存在类似的不确定性。尽管原则本身很明确，但其应用却存在不确定性。例如，哪些因素应该指导规划过程，在多大程度上应该考虑各种缓解因素，以及有哪些可行的努力来核实目标的身份？

区域人权机构必然会处理这些问题。与国际刑事法庭不同，人权机构可以——而且确实——处理涉及涉嫌侵犯人权的“常规”事件：它们并不局限于最严重——因而也是最特殊的案件。事实上，欧洲人权法院此前曾处理过据称发生在武装冲突背景下的事件——例如埃尔吉诉土耳其案、阿克索伊诉土耳其案、伊萨耶娃诉俄罗斯案和伊萨耶娃等人诉俄罗斯案，尽管这些案件并未明确辩论武装冲突法，因此未明确涉及武装冲突法。因此 ...

我承认，如果我对Al-Skeini 案中原则声明所要求的方法的理解是正确的，那么就有必要尝试区分不同类型和程度的物理力量和控制，而这将导致细微的、有时是脆弱的区别。因此，例如，根据Issa 案中指控的事实，如果土耳其军队只是开枪打死受害者，而没有首先对他们行使任何物理力量或控制，那么该案就不属于这一域外管辖权例外。然而，我认为必须做出这种区分是Al-Skeini案中大审判庭所制定的原则的必然结果。此外，我可以看到，在定义必须行使的物理力量或控制程度时会出现困难。在这方面，我注意到，Eadie 先生并不认为必须正式拘留个人才能适用这一例外，并承认可能存在更困难的案件，这些案件并不严格涉及拘留 ...

国际法与武装冲突联合系列的最新文章由劳伦斯·希尔-考索恩撰写，内容有关拘留的程序规定。

我很高兴被邀请写一篇简短的博客文章，概述我作为第四届跨大西洋国际法与武装冲突研讨会拘留程序规范小组讨论者提出的一些问题，该研讨会于今年夏天在牛津举行。当然，这是我们最近看到相当多争议和实践快速发展的领域，Serdar Mohammed诉讼案（请参阅此处和此处）和Hassan v UK 案（请参阅此处）等案件主导了最近的大部分辩论。

本文无意重复上述争论，而是从这些更广泛的、尚未解决的讨论中挑选出一些有争议的观点。本文所述的所有内容都在我最近写的一本关于这个主题的书中进行了更详细的探讨 ...

另一些人则认为，《日内瓦公约》共同第 3（2）条关于同意的沉默不能这样解释，特别是考虑到在未经一国同意的情况下在其领土上开展人道主义救援行动将严重侵犯该国领土主权。

《第二附加议定书》第 18(2) 条对这一问题有更明确的规定，要求获得“有关缔约方”的同意。，但这可能意味着非国际性武装冲突的缔约国并不“关心”针对有组织武装团体有效控制地区平民的人道主义救援行动。因此，只有当救援行动必须经过其有效控制的地区时，才需要其同意。从这个角度来看，如果可以从另一个国家直接到达有组织武装团体有效控制的地区，则无需该国同意。

大多数专家并不认同对《第二附加议定书》第 18(2) 条的这种解释。首先 ...

3 月 1 日，联合国叙利亚阿拉伯共和国独立国际调查委员会（以下简称“委员会”）发布了一份报告，报告了去年阿勒颇被叙利亚政府军占领之前发生的恐怖事件。阿勒颇报告涵盖了 2016 年 7 月 21 日至 12 月 22 日期间所有交战方犯下的可能构成违反国际人权法或国际人道主义法的行为。委员会的报告将有助于当前和未来追究肇事者责任的努力，委员会在如此短的时间内收集和分析了如此大量的信息，值得称赞。

阿勒颇报告包含一系列令人震惊的严重侵犯行为指控，包括袭击民用基础设施、医院、联合国/叙利亚红新月会人道主义车队以及使用化学武器。其中一项指控尤其引起了媒体的关注：委员会认为 ...

在某些情况下，干预国可能会声称暴力行为并非针对政府或国家基础设施，而是例如，仅针对其在跨国、跨境或溢出非国际武装冲突框架内与之作战的另一方。然而，即使在这些情况下，干预也构成未经同意的武装侵入领土国主权范围，相当于共同第 2(1) 条所指的国际武装冲突……这并不排除干预国与武装团体之间存在平行的非国际武装冲突。”

2016 年从而忽视了各方性质在确定当前武装冲突性质方面的重要性。

尽管有这些批评，但红十字国际委员会的解释的恰当性和相关性不容小觑。这一观点得到了大多数法律学者的支持，并得到了国际裁决的支持，反映了这样一个事实：根据国际人道法，国际武装冲突首先是国家与国家之间的交战关系 ...

鉴于人们一致认为，现行国际法适用于所有武器系统，包括自主武器系统，而且必须在任何情况下遵守国际法，因此，以“遵守”为基础的国际人道法方法将成为《特定常规武器公约》讨论的一种前进方向。该方法主要包括三个部分：

首先，为了加深我们对自主性及其与国际人道法的关系的理解，各国可以根据拟议的工作定义，评估现有自主武器系统和现有自主性有限的系统在瞄准周期中的状况。可以确定和检查使特定系统符合国际人道法的具体参数。然后可以将这些参数推广到未来具有更高自主性的系统，以了解哪些特征有助于符合国际人道法或相反，有助于反对国际人道法。

特别是国际人道法。虽然国际人道法的许多规定在原则上是众所周知的 ...

在与强奸所生子女有“关联”的性虐待和性虐待罪行中，强迫怀孕是最直接的。强迫怀孕首次被编入《罗马规约》，其在第 7(2)(f) 条中定义为：

非法监禁被迫怀孕的妇女，意图影响任何人口的族裔构成或实施其他违反国际法的行为。（另见第 7(2)(f) 条注释 5：“本定义不得以任何方式解释为影响有关怀孕的国家法律。”）

(i) 被强迫怀孕和 (ii) 被非法监禁（即被迫怀孕）。还有其他犯罪意图要求和罪行的脚注。后者反映了某些国家试图阻止在国际法中更广泛地确立生殖自决权并保护不一致的国家法律（见此处）。

从这一罪行的表面来看，强奸所生儿童的权利或存在并不明显。相反，卡彭特认为，这一罪行不仅将儿童 ...

我认为，这种观点也导致多数派支持了 Bemba 的第二项上诉理由（定罪超过指控）。Bemba 并没有抱怨他没有注意到对他的指控；相反，他辩称，只有确认决定中实际提到的行为才能构成对他的指控的一部分。（多数派，第 99 段）。幸运的是，多数派驳回了这一投诉，并发现包含指控的文件 (DCC) 中列出的行为属于审判范围（第 113 段）。但它将构成对他的指控的行为仅限于审判分庭判决中明确列出并无合理怀疑的指控，拒绝了检察官提出的其他罪行证据可以作为支持审判分庭判决的证据的观点，即“刚果解放运动士兵在 2002 年 10 月 26 日至 2003 年 3 月 15 ...

城市或人口稠密地区的冲突对平民以及维持平民生活的民用基础设施构成了巨大威胁。武装冲突法 (LOAC) 要求冲突各方始终注意“避免伤害平民、平民和民用物体”。在敌对行动期间，区分、比例和预防原则规定了确定目标、尽量减少对平民的附带伤害以及采取预防措施以避免或尽量减少对平民的伤害的规则。

如何履行这些原则和义务当然是一项重大挑战——但如何在执行军事任务的同时减轻平民的风险和伤害的问题超越了敌对行为，同样具有挑战性和重要性。我们在跨大西洋研讨会上的讨论强调并探讨了一组特定的问题——如何平衡关于撤离和相应的强制流离失所禁令以及围困和相应的禁止饥饿作为一种战争手段的不同法律规范和行动考虑 ...